來源：景德鎮發布

因為一筆未備注的轉賬

友誼的小船說翻就翻

昔日“穿一條褲子”的好朋友

竟因此對薄公堂

“當時想著，我們都是‘穿一條褲子’的好朋友，轉賬哪好意思備注‘借款’兩個字？”李某（化名）怎么也沒想到，三年前那筆沒寫備注的轉賬，竟讓自己和生意伙伴王某（化名）站上了法庭的對立面。近日，景德鎮中院成功化解一起“剪不斷理還亂”的民間借貸糾紛。

0 1

案情回顧

2020年7月，王某通過李某牽線，向李某的小舅子劉某（化名）借款10萬元。出于信任，劉某讓姐姐，即李某的老婆，轉賬9.7萬元給李某，李某收到款項后分兩次向王某轉款共計10萬元，轉賬時未標注“借款”用途。兩年后，在劉某催款下，王某補簽了一張落款日期為2020年的借條，李某作為擔保人簽字。后王某仍一直未歸還借款，并聲稱：“這筆十萬元的轉賬是生意往來款，我出于‘義氣’幫朋友李某應付老婆，才在后面簽的借條！”劉某遂將王某訴至法院。

0 2

審理經過

一審法院認為，三方關系特殊、轉賬無備注、借條系補簽且未約定利息，不符合交易習慣，劉某亦未提供相關證據證明主張的轉賬系借款，遂駁回了劉某訴求。劉某不服一審判決，補充相關證據后上訴至景德鎮中院。

二審法官仔細翻看卷宗，發現事情卻另有真相：一是資金鏈清晰。劉某→李某→王某的10萬元流轉路徑完整，資金往來對象明確，符合“出借人→中間人（擔保人）→借款人”的流轉模式。二是利息支付規律。李某連續9個月向劉某支付3000元/月，王某后續向李某支付多筆3000元款項，轉賬時間及具體金額較為固定，與月息三分高度相似。三是催收證據確鑿。李某及劉某多次向王某短信、電話明確并催討王某的借款，王某雖未明確表示借款未真實發生，但均以“嗯”、“好哦”等肯定性話語答復。

二審法官認為，在本金中預先扣除的“砍頭息”、每次轉賬的金額、所主張的利息利率、催討欠款的行為四者之間能夠相互印證。而王某作為成年人，對簽署借條的法律后果應有預見，僅以雙方存在頻繁資金往來無法證明轉賬性質、出于朋友情誼幫朋友應付妻子等理由進行抗辯，違背生活常理，不應予以支持。最終法院支持了劉某的訴請，判決王某歸還借款并支付相應的利息。

法官說法

“當初要是加上一句備注、借條寫得規范一些，就能避免糾紛，何至于讓昔日的朋友之間對簿公堂？”承辦法官溫馨提示，民間借貸不是人情游戲，規范操作既是對自己的保護，也是對情誼的尊重。白紙黑字寫清楚，才能讓“有借有還”的誠信之道走得更遠。

法官支招

民間借貸避坑指南

1.轉賬必備注：無論親疏，轉賬時明確標注“借款”性質。

2.借條不補簽：借款發生時立即簽署，載明利息、還款期限。

3.擔保要明確：擔保合同務必約定保證方式、保證期限，避免過期失效。

文章來源：瓷都審判